你说这事吧，真是看得让我直想骂娘。女王恼火梅根会说能合作，这事本身就荒唐。你说一个人站在皇室这个高高在上的位置，还敢嚣张到敢要跟女王合作？这不是煞有介事地以为自己跟女王一样牛逼吗？我真想问一句：到底谁给她这胆子？细扒一下，里面暗藏的东西可不少。
先别说她那假模假样的“我愿意合作”，胸口那点自以为是的勇气真把我气跑了。梅根是什么身份？上大学时黑人学生平均分还比白人低，这个数据我在看美国高校的行业报告时看到的，出版社说黑人在入学和学业上的门槛普遍比白人要高，学术表现不一定比人家强。而她作为一个黑人女性，二婚，是个游艇女招待，一边拿着别人的钱一边试图上位。你以为自己多了不起？挺厉害的，能在西方资本社会混的风生水起，但扯这种自己可以跟英国女王合作，一点自知之明都没有。
你知道她拿捏了谁？她能搞定安德鲁，能搞定哈里。这两个人的心理状态我都帮他们看过，一是因为他们天生就缺少点自控力，二是这个女人灵活，善于利用自己那点底子突破底线。不要忘了，哈里不是个普通人，他有身世背景，有家族的重量，但对她来说，似乎只不过是个可用的棋子。太高估自己了，完全把自己当成一回事。
你说她的自卑来自哪里？有一说法，越是自己内心不够强大，越是要通过表现出各种高大上、光鲜亮丽的样子来掩饰。这种人一旦遇到比自己更高级更有底气的人，就特别容易狂妄。有些人，表面上嚣张，实际上心里不踏实，她就是典型的那种。她的自大，大概也是一种掩饰。美国的思维惯性，人人平等的背景，容易让她觉得自己可以和任何人平起平坐，她还真把自己当回事了。
现在再分析，这不光是个人问题，背后更反映出一种全球化世界的乱象。美国的黑人群体，很多在社会认知层面上，确实因为各种制度上的不平等，导致缺少规矩和自知之明。梅根抓住这个“黑人背景”+“美国思维”的契合点，试图向西方精英圈里突围。结果，她越是没有自知之明，就越想靠所谓“平等”来冲撞等级制度。
可这跨国的认知差异太大了。英国皇室不讲平等，它讲秩序，强调等级。这不是什么陋习，而是国家运转的基本规则。凯特、索菲跟皇室的关系，私下再怎么好，正式场合就必须有距离。梅根却硬要缩短这个距离，试图用美国那一套平等主义来取悦自己。搞得伦敦城都看不下去。
你说她这个“自我感觉良好”的套路，到底什么时候才能醒醒？不行就别折腾了。她越想借美国的思想套在英国的古董架子上，越是越弄巧成拙。英国皇室不是随便哪家“娱乐圈”可以随便踩进来的。尤其是自己还没底气就敢嚣张出来，搞得现在全英国都看笑话。
你觉得世界上哪个国家的皇室能对这种心浮气躁的人惯着？还是得靠秩序啊。可是你看现在的这帮人，尤其是像梅根这种，把自己比女王还高一头的，落得比谁都低，真是活该。说白了，她还觉得自己多么另类、多么了不起。结果谁都不用把她当回事。
真是想问，这种人要真站到皇室这地位上，是不是早搞垮了？说白了，她放不下戒心的根源，还是那点自卑。越想表现自己强，实际上自己越软弱。这不，给外界添乱，还试图用那套“平等”、“合作”作为幌子。真是看得我直想骂：你就别装了，你哪比得上女王？你那一堆废话，谁信啊？
反正我就想知道，这种人到底能玩到什么份儿上。有朝一日，英国王室学乖了，真把这套“合作”当回事，结果会不会更荒唐？英国的东西，就是要讲规矩，要守秩序，而不是靠一张嘴就能搅局的。你说，孟非说过一句话：“人这一辈子，要学会忍，也要懂得适可而止。”可如果有人明知道自己玩偏偏还偏要硬碰硬，到底是自信还是自欺？
真是不知道这个世界怎么了，大家都被“平等”洗脑了，还觉得自己比实际水平高一截。你说，梅根要真觉得自己比女王高贵，那她难得也得想想，她的“高贵”背后，还是一堆低级的算计。可我们又不能总看笑话，毕竟，平时在外人面前都在装，这场闹剧最后谁真能赢？这不就像个死循环，折腾谁都累。